Contribuir a la Identificación y aprobación de medidas para el fortalecimiento de la resiliencia de cinco sistemas de vida (paisajes) de producción socio ecológica priorizados en las Áreas Protegidas de Kaa Iya, Otuquis, San Matías, El Palmar y El Iñao, de manera consensuada con las comunidades y actores locales involucrados en la gestión, en base a la evaluación de la línea de base elaborada.

El proyecto contribuirá a generar información importante y necesaria y por tanto un aporte para enriquecer la línea de base del PPD en su Sexta Fase Operacional, a través de la evaluación de la resiliencia de paisajes de producción socio ecológica a ser priorizados dentro de las cinco áreas protegidas en las que interviene el PPD.

Ello se hará mediante el levantamiento de 20 indicadores propuestos por el GEF, a partir de cuya información las comunidades propondrán medidas para fortalecer su resiliencia a través de la protección, regeneración y/o conservación de la biodiversidad, así como del uso sustentable de los recursos naturales.

Los Indicadores de Resiliencia de paisajes de producción socio ecológica y la caja de herramientas para su aplicación, fueron desarrollados por la Asociación Internacional para la Iniciativa Satoyama, mediante la colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente de Japón y el Instituto Universitario de las Naciones Unidas. El propósito de esta iniciativa es promover sistemas de producción socio-ecológica resilientes, donde sea necesario proteger, regenerar o conservar la biodiversidad, permitiendo la satisfacción de las necesidades de las comunidades residentes a través del uso sustentable de los recursos naturales.
La Conferencia de las Partes de la Convención de la Diversidad Biológica en Nagoya por medio de la decisión X/32, reconoció a la Iniciativa Satoyama como una herramienta potencialmente útil para entender y apoyar entornos naturales con influencia humana en beneficio de la biodiversidad y el bienestar humano y para contribuir a la aplicación del Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020.
El GEF se encuentra implementando en los proyectos que financia, el enfoque de manejo de paisaje basado en la comunidad como su marco de programación básico para la Sexta Fase Operativa (OP6), que tiene entre una de sus principales fuentes, a la Iniciativa Satoyama.

Existen dentro de las áreas protegidas de intervención y en las zonas de amortiguamiento externa, áreas degradadas o en proceso de degradación debido a prácticas productivas poco sustentables que ponen en riesgo las funciones ecosistémicas.

Por otra parte, las prácticas tradicionales de uso y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales se están perdiendo y afectando así a la pérdida de la biodiversidad debido al poco apoyo recibido que incentive a su uso y aplicación, la introducción y aplicación de técnicas no adaptadas a las condiciones propias del lugar, las malas condiciones económicas en las que se encuentran los productores por el tipo de agricultura de subsistencia que practican y a la introducción de sistemas productivos no tradicionales como de especies introducidas que están desplazando a variedades y ecotipos locales, que no toman en cuenta las particularidades de cada zona.

Las grandes distancias con los centros poblados o ciudades intermedias dificultan el acceso a mercados de una incipiente y escasa producción agrícola. Por otro lado, las limitaciones para acceder a la energía convencional por su ubicación fuera de la red, restringe las oportunidades de generación de valor agregado en la producción, pero sobretodo en las condiciones y calidad de vida de la población local en las comunidades.

Los factores mencionados tienden a debilitar la resiliencia de los sistemas de vida de producción socio ecológica dentro de las áreas protegidas y sus zonas externas de amortiguamiento, y constituyen una amenaza para la protección, regeneración, y conservación de la biodiversidad, así como para el uso sustentable de los recursos naturales.

Las intervenciones y actividades que realizan las jefaturas de las áreas protegidas y las unidades de medio ambiente de los gobiernos municipales, si bien contribuyen a mejorar estas condiciones adversas, solo resuelven en parte los problemas señalados y no brindan una respuesta integral a la problemática.

El revertir esta situación pasa necesariamente por la evaluación de la capacidad de resiliencia de los sistemas de vida en los que se pretende intervenir, la identificación de medidas para fortalecer esta resiliencia, y el financiamiento e implementación de portafolios integrados de proyectos que pongan en práctica las medidas identificadas, considerando una amplia y activa participación en todo el proceso.